Notícias

Anamatra - Parlamentar questiona no STF retirada de projetos que beneficiam a Justiça do Trabalho

O deputado Miro Teixeira (REDE-RJ) impetrou, nesta terça-feira (11/10), Mandado de Segurança (MS) perante o Supremo Tribunal Federal (STF) contra ato do presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM/RJ) que, ignorando liminar deferida pela ministra Delaíde Miranda, do Tribunal Superior do Trabalho (TST), deu prosseguimento aos atos de devolução de 32 projetos de lei de interesse da Justiça do Trabalho à origem, conforme pedido do presidente do TST, ministro Ives Gandra Filho. O MS recebeu o número 34454 e está sob a relatoria do ministro Teori Zavascki.

A decisão da ministra atendeu a pedido formulado pela Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho (Anamatra), na semana passada, no Mandado de Segurança Coletivo (MSCol) 21202-52.2016.5.00.0000 perante o Órgão Especial do TST. No Mandado, a Anamatra ressaltou que o presidente do TST não possuía competência para dispor, individual e monocraticamente, sobre projetos de lei que foram encaminhados ao Congresso após deliberação do Órgão Especial do próprio TST, antecedida de análise do Conselho Superior da Justiça do Trabalho (CSJT) e pareceres do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).

O Mandado impetrado pelo deputado Miro Teixeira ressalta que o presidente da Câmara, ao tomar conhecimento da decisão judicial, deveria observá-la. “Deu-se a suspensão da eficácia dos atos praticados pelo presidente do TST em sede jurisdicional, sob o fundamento de que ele havia praticado ato ilegal e abusivo, sem deter competência para tanto e, por consequência, usurpando a competência do Órgão Especial do TST”. Ainda de acordo com a peça, caberia também ao presidente da Câmara verificar a existência de deliberação do TST.

Para o presidente a Anamatra, Germano Siqueira, a expectativa da entidade é positiva. “O grave cenário de estrutura da Justiça do Trabalho pressupõe uma solução urgente, sob pena de afetar a celeridade da prestação jurisdicional prejudicando, ao final, o destinatário da Justiça, que é o jurisdicionado”, informa. Um dos exemplos desse cenário, segundo o magistrado, é a 3ª Região (Minas Gerais), que computa déficit de pessoal de 60% na primeira instância, o que vem afetando as taxas de congestionamento, bem como de absenteísmo de juízes e servidores por questões relacionadas a saúde.

 

Clique aqui  e confira a íntegra do MS 34454

 

We use cookies

We use cookies on our website. Some of them are essential for the operation of the site, while others help us to improve this site and the user experience (tracking cookies). You can decide for yourself whether you want to allow cookies or not. Please note that if you reject them, you may not be able to use all the functionalities of the site.