Notícias

Live da AMATRA1 discute pré-julgamentos no filme ‘Culpa’

Live da AMATRA1 discute pré-julgamentos no filme ‘Culpa’
É possível construir narrativas de maneira puramente científica, neutra, afastada e técnica? Como anular traumas, medos e culpas pessoais para exercer a atividade profissional? Esses questionamentos foram levantados pelo professor de Direito Ricardo Araujo Dib Taxi e pelo desembargador aposentado do TRT-3 (MG) e professor da PUC-Minas Márcio Túlio Viana, na live cultural da AMATRA1 sobre o filme “Culpa”. O encontro foi mediado pelo desembargador do TRT-17 (ES) Cláudio Couce, na sexta-feira (18), e está disponível no canal da associação no YouTube e no Facebook.

O suspense mostra a saga do policial Asger Holm (Jakob Cedergren) que, após atender o chamado de uma mulher sequestrada, faz de tudo para conseguir solucionar a ocorrência, mesmo com poucas informações disponíveis e sem poder sair de sua unidade.

No entanto, a culpa e os pré-conceitos que carrega por uma experiência passada não só o direciona para atitudes incertas, como também levam o espectador a acreditar em sua visão, afirmou Ricardo. “A narrativa do filme vai sendo construída na cabeça do protagonista e vamos seguindo as inclinações e o raciocínio dele e chegando a conclusões, assim como ele.”

Para Cláudio Couce, os espectadores são influenciados pela culpa do personagem, dividindo o “peso” do enredo criado com ele. “Assisti ao filme no cinema e saí da sala como saiu o policial, carregando culpas por ter seguido a mesma linha dele, ter feito aquele pré-julgamento e aquela pré-compreensão falha, incompleta e unilateral. Fiquei com raiva do diretor e do roteirista por ter caído nessa armadilha. É um filme fantástico”, disse.

Leia mais: AMATRA1 promove oficina de escrita criativa para associados
‘Criança não pode trabalhar de forma alguma’, diz juiz do Trabalho, em artigo

Frentas lança campanha na TV em defesa da democracia

O professor Ricardo pontuou que as narrativas da prática jurídica se tornam inteligíveis através do encadeamento de fatos. E que todos os envolvidos nessa ação são atravessados por angústias, culpas, concepções prévias, medos e traumas que influenciam a percepção da realidade.

“A lição que tirei não é a de que temos que julgar e tomar decisões completamente livres dos nossos pré-conceitos, porque isso é impossível. A grande questão é trazermos à tona e não tentarmos esconder, como se fossemos puramente neutros. Precisamos nos dar conta que temos essa carga de passado, e tentar dialogar com isso. Enfrentar nossos monstros em vez de fingir que não existem”, completou.

O desembargador aposentado Márcio Túlio fez um paralelo entre o protagonista e a função dos magistrados, afirmando que ambos seguem protocolos em suas atividades. “Outro aspecto que me pareceu interessante é que ele é julgado o tempo todo, o que nos mostra que somos todos réus, do mesmo modo que somos autores e juízes. Isso também acontece na audiência. Pesam mil sentenças sobre o juiz e, na medida em que ele vai se movendo e construindo sua sentença, ele também está sendo julgado”, disse Márcio Túlio.

Veja a live na íntegra:



 
We use cookies

We use cookies on our website. Some of them are essential for the operation of the site, while others help us to improve this site and the user experience (tracking cookies). You can decide for yourself whether you want to allow cookies or not. Please note that if you reject them, you may not be able to use all the functionalities of the site.