Notícias

Justiça ordena que Rio forneça testes de Covid-19 a médicos com sintomas

Justiça ordena que Rio forneça testes de Covid-19 a médicos com sintomas
O TRT-1 determinou que o município do Rio de Janeiro disponibilize testes de detecção de Covid-19 aos médicos das unidades públicas de saúde da cidade que apresentem sintomas da doença e tenham prescrição médica. Por maioria, a Seção Especializada em Dissídios Individuais - Subseção II (Sedi-2) denegou o mandado de segurança impetrado, mantendo a decisão da juíza Adriana Leandro de Souza Freitas, na 2ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro. Para o colegiado, a decisão da magistrada está devidamente fundamentada e é ponderada.

Ao ajuizar a ação civil pública contra entidades vinculadas ao município e ao estado do Rio, o Sindicato dos Médicos do Rio de Janeiro solicitou que a Justiça do Trabalho obrigasse os réus a disponibilizar as testagens para identificação do coronavírus para todos os médicos empregados nas unidades. Na ação, a entidade representativa da classe afirmou que os trabalhadores têm sofrido com a falta de Equipamentos de Proteção Individuais (EPIs) e de insumos básicos, ficando mais propensos à contaminação. E informou que muitos profissionais se contaminaram e têm apresentado sintomas da doença, mas não receberam a testagem dos empregadores. 

A juíza Adriana Leandro, 2ª vice-presidente da AMATRA1, concedeu parcialmente a antecipação de tutela, obrigando o município do Rio a dispor de testes de Covid-19 em suas unidades de saúde, em quantidade equivalente a 10% do total de médicos. A liminar também determina que a testagem seja feita apenas em médicos que estiverem sintomáticos para a doença e tenham prescrição para o teste, e que os réus se abstenham de impedir o uso prioritário dos testes pelos médicos que se enquadrarem nos requisitos.

“A testagem e a sua rápida resposta servem para detectar se o profissional foi contaminado e as medidas a serem adotadas. Sabendo-se qual é, de fato, o seu problema de saúde, mais apropriada será a conduta médica a ser seguida e, provavelmente, mais rápido o seu retorno. A proteção do médico e dos demais profissionais de saúde, no sentido de que lhes deve ser garantida a testagem, se dá não só pela condição de ser humano, mas também pela condição de potencial transmissor para os demais pacientes e para a própria equipe de trabalho”, destacou Adriana, em sua decisão.

Leia mais: Prêmio Ana Rita Lugon vai homenagear profissionais que atuam contra o câncer
TRT-1 obriga empresa a custear cuidados com trabalhador em estado vegetativo
Em samba virtual, AMATRA1 comemora aniversário de 58 anos


O município do Rio recorreu, pedindo a suspensão da tutela provisória de urgência sob a alegação de que já estaria adotando medidas de cuidado com a saúde e segurança dos trabalhadores. Além disso, argumentou que não se poderia reconhecer a responsabilidade subsidiária da Administração Pública ao cumprimento de obrigações de fazer. O pedido, no entanto, foi indeferido.

Com isso, foi impetrado o mandado de segurança pela entidade municipal, que afirmou, entre outras alegações, que a obrigação de ter disponível a quantidade de testes estipulada viola o direito líquido e certo do município de organizar seus serviços e gerir seus insumos.

A maioria do colegiado da Sedi-2 entendeu que a decisão, além de ser devidamente fundamentada, não configura ingerência do Poder Judiciário sobre a discricionariedade administrativa do município. A desembargadora Giselle Bondim Lopes Ribeiro, designada para redigir o acórdão, ressaltou que a ACP não trata de políticas públicas de saúde, mas de medidas para proteger o meio ambiente de trabalho dos médicos, que indiscutivelmente sofrem grande risco de exposição ao vírus e, caso infectados, podem disseminá-lo no local, para colegas e pacientes, e também para familiares.

“Não se pode falar em juízo de conveniência e oportunidade na adoção de medidas para preservar a vida e a saúde dos trabalhadores que prestam serviços à Administração Pública. Em caso de omissão estatal, compete ao Judiciário, excepcionalmente, determinar a adoção das providências indispensáveis para a concretização de direitos fundamentais, como o direito à saúde”, pontuou a magistrada.

Número do processo: 0100326-12.2020.5.01.0002

Número do mandado de segurança: 0101210-47.2020.5.01.0000

*Foto: Mulyadi/Unsplash
We use cookies

We use cookies on our website. Some of them are essential for the operation of the site, while others help us to improve this site and the user experience (tracking cookies). You can decide for yourself whether you want to allow cookies or not. Please note that if you reject them, you may not be able to use all the functionalities of the site.